DENOMINAZIONE | NOME DEL VINO | ANNATA | AZIENDA | GIUDIZIO | VOTO |
Ghemme DOCG | dei Mazzoni | 2013 | MAZZONI TIZIANO | inizialmente poco disciplinato e farraginoso, si ricompatta rapidamente, svelando grinta, energia e un fondo sapido-minerale degno di nota | 88 |
Ghemme DOCG | Oltre il Bosco | 2011 | BRIGATTI FRANCESCO | l’impatto è leggermente dolce, alcolico, si avvertono parziali vuoti a centro bocca e tracce di ruvidità tannica ma nel finale recupera ariosità e stile | 87 |
Ghemme DOCG | Balsina | 2011 | IOPPA | intenso nel colore e nei profumi, che si alternano tra note laccate e balsamiche – la struttura è forte e decisa anche se non proprio finissima | 86 |
Ghemme DOCG | Lorenzo Zanetta | 2011 | ZANETTA SERGIO E VALTER |
possiede un carattere, dal timbro gessoso e terroso, ben definito e attraente, ma è penalizzato da un’evoluzione accentuata ed evidenziata da decisi tratti ossidativi |
83 |
Ghemme DOCG | Ca’ Nova | 2010 | CA’ NOVA | profumi invitanti di violette, agrumi, lamponi freschi – il tatto è elegante, fresco, flessuoso, dinamico – ottimo vino | 91 |
Ghemme DOCG | Vigna Pelizzane | 2010 | TORRACCIA DEL PIANTAVIGNA | inizialmente sciolto e levigato nello sviluppo, mostra anche una positiva tensione gustativa che perde grazia e orientamento a causa di un tannino ruvido che nel finale asciuga il palato | 85 |
Ghemme DOCG | Chioso dei Pomi | 2009 | ROVELLOTTI | non ha certamente una struttura monumentale ma l’acidità presente dà slancio, freschezza, aumenta il senso di spregiudicatezza – il finale non è particolarmente incisivo ma è pulito e coerente, di “mano” elegante | 88 |
Ghemme DOCG | Mirù | 2007 | MIRU’ | potente e alcolico al primo impatto, si allarga con incedere approssimativo e chiude su una base tannica piuttosto ruvida – indubbiamente vigoroso ma di scarsa finezza | 82 |